 |
| English: Larry Ellison lecturing during Oracle OpenWorld, San Francisco 2010 עברית: לארי אליסון מרצה בכנס אורל בסאן פרנסיסקו (Photo credit: Wikipedia) |
Sunday, June 15, 2014
Los dirigentes mejor pagados de las grandes empresas públicas
James Poulos: libre mercado Tesla avergüenza a sus compinches pretendientes California
 |
| Cover of BusinessWeek (Photo credit: Wikipedia) |
A juzgar por la obsesión de Sacramento con el corte de las emisiones de carbono, uno pensaría que su visión del futuro de la energía está sumido en el pasado. A favor de los legisladores, sin embargo, que en realidad son muy conscientes del potencial revolucionario de Tesla.
Todo es lo más triste, entonces, que la idea de una política energética verdaderamente progresista de California implica clientelismo descarado y la manipulación descarada de reglamentación. En un espectáculo desalentador de la hipocresía, los legisladores quieren cambiar las reglas para Tesla, en lugar de cambiar las reglas para todos.
Como ex director del Departamento de Finanzas Mike Genest dijo al San Francisco Business Times ", los demócratas tienen una habilidad especial para superar el poderoso lobby del medio ambiente en formas que los republicanos no pueden, en parte, por la elaboración de estos proyectos como favores no han sentado precedente."
Si la historia se detuvo allí, los californianos tendrían pocas razones para sentir nada más que desanimado y enojado. Después de todo, varios miles de nuevos puestos de trabajo no deben ir en detrimento del estado de derecho.
Pero en un espectáculo deslumbrante de la energía del pensamiento de libre mercado, Tesla acaba de dar a los Golden State - y el mundo - una forma de imagen perfecta de ver más allá de la modelo en su defecto de un gobierno que erosiona su legitimidad mediante la selección de ganadores y perdedores económicos .
De acuerdo con el estereotipo, los mercados libres son en realidad gobernaban con mano de hierro por quienquiera que adore más en el altar del afán de lucro. Maximización de beneficios, dice la historia, en realidad termina perjudicando la sociedad, no ayudar. Centrándose fanáticamente en los beneficios hace que la gente miope, perdiendo la capacidad para llevar a cabo grandes planes informados por una visión más amplia, más profunda de la humanidad que meros dólares y centavos puede proporcionar.
Definitivamente hay pruebas de que algunas personas en el mundo de los negocios pueden ser víctimas de esta estrecha línea de pensamiento. Pero hoy en día, el poder del capitalismo de amigos para crear una clase de superelites ha convencido a muchos estadounidenses de que no hay tal cosa como un mercado verdaderamente libre.
Es por eso que es tan importante que Tesla ha decidido no demandar a cualquier persona o empresa utilizando su tecnología patentada "de buena fe." Si la era de Internet nos ha dado una sola pieza de la sabiduría, es que la esencia de los mercados libres es ser que se encuentra en la productividad de código abierto, no el aparejo con fines de lucro de los juegos reglamentarios.
Por supuesto, eso no es una lección que sólo hemos podido hemos aprendido a través de la Internet. Pero el crecimiento sobrealimentado de la red ha hecho que la idea abstracta de concreto e instintivo en nuestra vida cotidiana.
Así propia toma de Elon Musk el gran movimiento de Tesla no parecernos tan paradójico o excéntrica por más de un instante. "Lo que estamos haciendo es una cosa modesta", dijo a Bloomberg Businessweek. "¿Quieres ser innovando tan rápido que se invalidan sus patentes anteriores, en términos de lo que realmente importa. Es la velocidad de la innovación que importa. "
Almizcle está articulando un aparentemente nuevo - pero en realidad perdurable - principio de pensamiento de libre mercado: Los beneficios son buenos, pero la productividad es mejor. Esforzarse para maximizar la antigua nos puede llevar en la trampa cognitiva de sentir regido por la escasez. Hacer lo posible para maximizar el último, sin embargo, y nos damos cuenta de que estamos en control cuando se trata de crear un montón.
Si crees que es revolucionario, sólo espera. Hay una vuelta de tuerca. Justificación declarada de almizcle para ir de código abierto pone legisladores de California por partida doble a la vergüenza. Sólo su enfoque de libre mercado, almizcle lo indica, es adecuada para la planificación a largo plazo contra el cambio climático.
"Es imposible", afirmó rotundamente, "Tesla para construir coches eléctricos lo suficientemente rápido como para hacer frente a la crisis de carbono." Ya que "el mundo se beneficiarían de una rápida evolución de la plataforma de tecnología común," las patentes de código abierto en los coches eléctricos son la elección correcta para su empresa - o cualquiera de - de hacer.
Hay una profunda sabiduría aquí, incluso si usted es un escéptico del cambio climático. Muchos de la mayoría de los ambientalistas asustados de hoy dicen que debemos reducir las emisiones a causa de lo que la ciencia dice que es seguro que sucederá (calentamiento global). Relativamente pocos hacen el caso que deberíamos estar más preocupados por lo que la ciencia no nos puede decir sobre el impacto futuro de nuestra conducta actual. La diferencia de visiones es simple: la primera apela a nuestro sentido de pánico. La segunda apela a nuestro sentido de la prudencia.
Ahora, incluso si usted es escéptico de cualquier caso, no hay duda de que Estados Unidos podría utilizar mucho más la prudencia y mucho menos pánico. Enfoque de libre mercado de almizcle al cambio climático controversia ofrece exactamente eso. Su acción rápida y dramática para abrir las patentes de Tesla no es demasiado apresurada. Su decisión no ha sido distorsionada por la pasión.
En cambio, es el resultado de una evaluación, un juicio cuidadoso acerca de cómo dar rienda suelta a la productividad, la creatividad y la abundancia. Consigue la parte derecha, y casi cualquier problema en el futuro será uno podemos afrontar con eficacia - con nuestro ingenio y nuestras libertades intactas.
Tome el camino de Sacramento en su lugar, y que es probable que terminar con ninguno
Lo que Ubisoft está diciendo realmente cuando corta las mujeres de Assassins Creed
 |
| Assassin's Creed II (Photo credit: Wikipedia) |
Dado que uno de los principales asesinos de la Revolución Francesa era Charlotte Corday, no sería del todo descabellada para crear un juego que incluye asesinas. Es curioso que Ubisoft, una empresa que anteriormente presentó un asesino que era una mujer de color en Assassins Creed III: Liberation y presumiblemente sabe cómo hacer que eso suceda pronto sería hablar como si sus manos estaban atadas.
El director técnico de Ubisoft también abogó por la complejidad de la inclusión de los asesinos de mujeres, diciéndoles videogamer: ". Un personaje femenino significa que usted tenga que volver a hacer un montón de animación" También dijo que la decisión "no era una cuestión de la filosofía o de la elección."
Una elección se hizo, sin embargo, en algún punto de la línea, que cuentan con un protagonista masculino y centrar el juego en él. "No es como si pudiéramos reducir nuestro personaje principal, por lo que la única opción lógica, la única opción que teníamos, era cortar el avatar femenino", dijo Armancio al Polígono.
Muchos jugadores han tomado de Twitter # womenaretoohardtoanimate a razón maqueta (y se burlan y se burlan) comentarios de Ubisoft, y algunos incluso anunciaron que estarían boicoteando el juego. Publicar contragolpe, Amancio ha cambiado su tono, indicando que no hay mujeres asesinos jugables en Assassins Creed: La unidad porque todo el mundo está jugando el protagonista, Arno. Él reconoce que sus comentarios anteriores fueron un "desliz".
Hemos oído hablar antes de que la inclusión de más de un género es caro, pero con resultados diferentes. Revolution 60 cuenta con un todo-mujer elegida como "una medida de ahorro", según Brianna Wu, CEO y diseñador jefe en Giant Spacekat Studios. Ella le dijo a Cult of Mac: "Una vez que el modelo (hembra) fue creado y puesto en Unreal, para traer en un segundo," masculino "costaría otros $ 10.000."
Pero los desarrolladores AAA siguen insistiendo en que la inclusión de las mujeres es una cantidad extraordinaria de trabajo. De acuerdo con The Verge, de Ubisoft Bruno St. Andre estima que "una mujer asesina hubiera necesitado más de 8.000 nuevas animaciones recreadas en una nueva estructura del esqueleto."
Pasamos mucho tiempo discutiendo la cantidad de trabajo que es crear personajes femeninos, y rara vez al revés. El mensaje parece ser que la animación de ellos es de alguna manera más difícil que la animación de los hombres. En una entrevista, ahora tristemente célebre, animador principal Frozen Lino DiSalvo dijo: "Históricamente hablando, la animación de los personajes femeninos son muy, muy difícil, porque tienen que ir a través de estos gama de emociones, pero hay que mantenerlos bastante y son muy sensibles a - usted puede sacarlos de un modelo muy rápidamente. Por lo tanto, tiene una película con dos personajes femeninos héroe era realmente difícil ... "
De vuelta en el mundo de los videojuegos, Far Cry 4 - también un juego de Ubisoft - estaba "muy cerca" de dejar que los jugadores eligen un carácter cooperativo femenino. "Fue puramente una cuestión de carga de trabajo, ya que no tenemos una lectura femenina para el personaje, no tenemos todas las animaciones", el director Alex Hutchinson dicho Polígono. "Y así fue este problema raro donde se puede tener un modelo de mujer que caminaba y hablaba y saltó como un amigo."
¿Qué tan diferente, en realidad, tienen las mujeres y los hombres saltan o ir a través de expresiones faciales? Y es el tema realmente tan insuperables en la animación? Amigos míos que trabajan en animación dicen que un buen animador puede hacer nada. De hecho, no vemos muchos animadores hablando de lo difícil que es hacer cortesanas, mozas de taberna, perros parlantes u hombres muy voluminosos.
"Hombre, si yo tuviera un dólar por cada vez que tenía un dólar por cada vez que alguien en Ubisoft intentó me mientas en la animación tecnología", Jonathan Cooper, un animador en Naughty Dog escribió en Twitter. Cooper, quien previamente trabajó en Assassins Creed III, Mass Effect y más, gritó comentarios de Ubisoft en Assassins Creed: La unidad de escritura: "En mi opinión educada, yo estimaría que se trata de un día o el trabajo de dos. No es un reemplazo de 8.000 animaciones ".
Incluyendo asesinas, según Cooper, no necesitaría necesariamente captura de movimiento adicional. "Creo que lo que quieres hacer es simplemente reemplazar un puñado de animaciones", dijo. El uso de Assassins Creed III: Liberation ejemplo, Cooper dice que los personajes se pueden crear a partir de modelos de ambos sexos, y señaló que de los personajes de juegos "Aveline de Grandpré comparte más de animaciones de Connor Kenway que Edward Kenway hace."
El problema no es la mujer personajes jugables que son particularmente difíciles de animar, es que demasiados estudios sólo tratan de arrancar en el último momento. Con la buena escritura y la planificación, nunca hay una excusa para no tener una gran variedad de personajes para jugar a menos que los creadores simplemente no quieren incluirlos.
Ubisoft haría mejor simplemente poseer hasta eso.
La Fury Bundes team and most expensive of the world
 |
| Vicente del Bosque, Coach of the Spanish national football team Español: Vicente del Bosque, seleccionador de la Selección de fútbol de España Português: Vicente del Bosque, treinador da Seleção Espanhola de Futebol. (Photo credit: Wikipedia) |
Each player in the formation of Vicente del Bosque cost at least € 10 million. Cost as David Villa, Xavi and Pepe Reina.
Andres Iniesta is the most expensive player on the team - € 55 million. Follow Cesc Fabregas (50 million), Sergio Busquets (45 million) and three players at 40 million euros - Sergio Ramos, David Silva and Juan Mata.
The second position is Germany, with a total value of € 562 million. The most expensive in the composition of Yogi Löw is Mario Goetz (€ 55 million), followed by Mesut Özil (€ 50 million), Thomas Muller (45 million) and two players € 40 million - Toni Kroos and Bastian Schweinsteiger.
Third place was Brazil, whose most expensive international Neymar is estimated at 60 million euros. Followed by France, whose most expensive player of the World Cup's Paul Pogba (45 million) and Argentina Lionel Messi (120 million).
Place in the Top 10 are more Belgium (Eden Azar, 45 million), UK (Wayne Rooney 45 million), Italy (Mario Balotelli, 30 million), Portuguese Cristiano Ronaldo (€ 100 million) and Uruguay Edinson Cavani with (60 million) and Luis Suarez (52 million).
Curious are the numbers in the national team of the Netherlands. Only four internationals cost over 10 million euros - Robin van Persie (40 million), Arjen Robben (25 million), Wesley Sneijder (17 million) and Klaas-Jan Huntelaar (12 million).
Colombia does cost targets € 190.2 million, as in the accounts does not fall injured superstar Radamel Falcao team.
Here the value of all the teams in the World Cup 2014:
1. Spain - € 622 million
2. Germany - € 562 million
3. Brazil - € 467.5 million
4. France - € 411,750,000
5. Argentina - € 391.5 million
6. Belgium - € 348 million
7. England - € 334 million
8. Italy - € 323 million
9. Portugal - € 297,250,000
10. Uruguay - € 217,630,000
11. Netherlands - € 207.5 million
12. Croatia - € 193,250,000
13. Colombia - € 190.2 million
14. Russia - € 183.8 million
15. Switzerland - € 178 million
16. Chile - € 139.3 million
17. Ivory Coast - € 121.7 million
18. Cameroon - € 118,450,000
19. Bosnia and Herzegovina - € 114,950,000
20. Japan - € 98 million
21. Mexico - € 96,550,000
22. Ghana - € 96,350,000
23. Nigeria - € 86,850,000
24. Greece - € 79.9 million
25. Ecuador - € 62,850,000
26. U.S. - € 57.8 million
27. Algeria - € 57.2 million
28. South Korea - € 51,930,000
29. Costa Rica - € 29,630,000
30. Iran - € 24.1 million
31. Australia - € 21.35 million
32. Honduras - € 21,150,000
England play Italy beat
 |
| Andrea Pirlo (Photo credit: Wikipedia) |
"Azzurri" did not play his best game, but showed remarkable efficiency and realized two of his three goal positions.
Claudio Marchisio opened the scoring in the 35th minute spot kick after brief corner.
England however equalized just two minutes later after speedy after Wayne Rooney assist to Daniel Sturridge.
In the second half Mario Balotelli again gave Italy, shooting head closely centering Kandreva.
By the end of the match and pushed England had the upper hand in almost all the time, but he could not reach the goal. At the very end did Andrea Pirlo free kick slammed beam.
Members of Italy because of injuries could not begin Gigi Buffon and Matthias chilly December, which were replaced by Salvatore Sirigu and Giorgio Chiellini. Somewhat surprisingly, even in the center of defense was Gabriel Paletta instead Bonuchi Leonardo.
England coach Roy Hodgson does refuted critics who predicted that it will take a conservative and rely on non-standard way, by putting young Rahiym Sterling rallies as a midfielder in midfield.
England began more active games and more 4 minutes Stirling was marked by a superb strike from distance that shook the network closer to the assembly of the beams. Shortly thereafter you Sirigu had to throw to kill as dangerous blow to Jordan Henderson. Followed swipe Welbeck and Glen Johnson.
Italy took its first blow in the 19th minute when Kandreva ball hard from a distance and although the ball was directed straight at Hart, he was unable to catch, but there was no one to make the addition. Mario Balotelli also try the sight of 25 meters, but sent the ball over the net.
In the middle of the break for some Italians to score an own goal when Danny Welbeck broke powerfully past Trays in the box and held back Bardzali rushed to cross, the ball going wide of the goal.
33 minutes to kick Darmian autliniyata caught and held back to Balotelli, but he shoots bad header from a comfortable position.
England as a whole was more active team, but contrary to the logic of the game Italy opened the scoring. After a brief corner Pirlo missed the ball in front of the box, and it came to Claudio Marchisio who spot kick in bowl players stretched network.
England, however, responded almost instantly to even the score just two minutes later. Sterling gave a lovely pass into a corridor for Rooney on the wing, he sent an equally precise to the second bar there onrushing Daniel Sturridge tucked in at the empty net.
Joy in the headquarters of the English was so great that the physiotherapist sprained his ankle and had to be carried off on a stretcher. This necessitated the abandonment of about two minutes.
By the end of the section was in Italy active team. Shortly before the end Balotelli Joe Hart ahead of the ball and although he managed to shoot immediately after transfer from an acute angle technically keeper, but defender killed on the line. Corner was filled again learned from the Italians and the ball came to Kandreva who looked rival shot from an acute angle, but he fired into the side bar.
The second half started with a dangerous shot Sturridge who Sirigu difficult, but then defender cleared. In the 50th minute Italy again stepped forward. Kandreva centered well to the second bar after Cahill missed Mario Balotelli, he closely rose to head in the network.
England tried to turn away and from that point had an advantage on the field. However hard enough to clear chances and was forced to try a long shot. Wayne Rooney put a diagonal shot past the door. Twice the English had claims for a penalty, but they were after playing body to body against Welbeck and Gerrard.
After 63 minutes England missed his best chance. Leighton Baines handed to left uncovered in penal Rooney, he adjusted the ball of the right foot, but then point-blank shot past the door.
Roy Hodgson seek change by consistently put into play creatively Ross Barkley, Jack Wilshere and Adam Lala, but none of the three could not distinguish. Only Everton midfielder applied a diagonal stroke, however, was saved by Sirigu.
England twice had opportunities comfortable direct free kick, but the first shot of the Leighton Baines was wonderfully saved by Sirigu, then Gerrard shoots over the crossbar.
At the very end did Andrea Pirlo showed far better sight, and also kick slammed the crossbar.
England - Italy 1:2
0:1 Marchisio 35
1:1 Sturridge 37
1:2 Balotelli 50
England: Hart, Johnson, Cahill, Dzhagielka, Baines, Gerrard, Henderson (Wilshere 73), Sterling, Rooney, Welbeck (61 Berkeley), Sturridge (79 Lala)
Italy: Sirigu, Chiellini, pallets, Bardzali, Darmian, De Rossi, Kandreva (79 passwords), Marchisio, Pirlo, Vera, Balotelli (73 Immobilien)
Subscribe to:
Posts (Atom)